Em algas e briófitas não há raízes propriamente ditas.

Trata se de um limiar necessário para uma contaminação acidental ou tecnicamente inevitável.

No entanto, isso só será permitido desde que a presença de material GM seja adventícia ou tecnicamente inevitável.

Estamos a regulamentar valores limite, limiares para contaminação tecnicamente inevitável e acidental.

Se os OGM estiverem presentes, quer sob forma fortuita ou não, esse facto deve ser referido.

Um limiar de tolerância de 1 para a presença acidental de OGM em produtos sem OGM é realista.

Os limiares para a presença acidental de OGM precisam de ser harmonizados entre si em ambos os textos.

O relatório convida a Comissão a definir de modo juridicamente vinculativo os conceitos de acidental e tecnicamente inevitável .

Em primeiro lugar, considero que o limite para a rotulagem, em caso de contaminação acidental por OGM, continua a ser demasiado elevado, e durante um certo período vamos ter de aceitar a contaminação acidental com OGM não aprovados, sem rotulagem.

Por conseguinte, os produtos convencionais em que os vestígios fortuítos de sementes geneticamente modificadas sejam inferiores aos referidos limiares não precisam de ser indicados nos rótulos.

Quanto ao limiar de isenção de rotulagem, em caso de disseminação fortuita de OGM autorizados na Europa, apoiaremos o limiar de 0,5 .

Nos últimos anos, constatou se que a presença fortuita de vestígios de OGM em produtos convencionais se tornou inevitável.

Esta proposta inclui condições e requisitos suplementares sobre a presença fortuita de sementes geneticamente modificadas em lotes de sementes não modificadas geneticamente.

Em segundo lugar, compreendo que a Comissão opte por técnicas de detecção quantitativas para definir a presença fortuita de OGM.

Todavia, os limiares aplicam se unicamente à presença acidental de OGM autorizados que foram objecto de uma extensa avaliação em termos de riscos para a saúde humana e o meio ambiente.

Aquela melhoria da capacidade dos laboratórios resultou na detecção da presença acidental de espículas de osso, em especial em tubérculos e plantas com tubérculos.

Sabemos que a contaminação dos alimentos ou a presença acidental de OGM é uma possibilidade. É preciso ainda detectá la da forma certa.

Permitam me que me debruce agora sobre a importante questão da presença acidental e tecnicamente inevitável de OGM nas sementes de variedades vegetais convencionais.

Quando em causa está a presença acidental e tecnicamente inevitável de OGM em produtos não geneticamente modificados, precisamos de regras que funcionem na prática.

O estudo visa identificar a origem e os níveis estimados da presença fortuita de OGM em culturas sem OGM, ao nível da exploração, identificar e avaliar as alterações nas práticas agrícolas que possam reduzir a presença fortuita abaixo de limiares relevantes e estimar os custos de mudanças relevantes nas práticas agrícolas, de sistemas de monitorização e de sistemas de seguros potenciais.

Outras alterações sugerem que o limiar máximo aplicável à presença adventícia de material GM autorizado a partir do qual existe a obrigatoriedade de rotulagem seja fixado em 0,5 .

Então toda a gente seria forçada a lidar com o mundo real, onde haverá sempre a possibilidade de existir algum teor de vestígios fortuitos de OGM.

A possibilidade de escolha não é total, por causa dos limites estabelecidos para OGM autorizados e temporariamente para os não autorizados se a sua presença for acidental ou tecnicamente inevitável.

Aliás, quando foi da votação, no passado mês de Julho, sobre a fixação do limiar de contaminação fortuita dos OGM em 0,5 ou 1 , teremos nós dado provas de serenidade?

Portanto, apelo para a Administração Reagan e tam bém para o Conselho, mais que para a Comissão, no sentido de deterem este caminhar para uma destruidora guerra comercial com a qual nenhuma das partes tem grande coisa a ganhar.

Falar de limites de contaminação inevitável ou acidental e depois impor aos produtores que não utilizam OGM a responsabilidade pelo cumprimento desses limites é contrário ao princípio do 'poluidor pagador?.

Gostaria de começar por uma breve descrição do problema com que nos debatemos, no que se refere à presença fortuita de sementes geneticamente modificadas em produtos convencionais.

A tolerância de presença fortuita de OGM varia, segundo as espécies, entre os 0,3 e os 0,5 , quando o limiar deveria ser o mesmo para todas as espécies, a saber, de 0,1 .

Partindo do princípio de que os consumidores devem poder dispor de uma alimentação 'não OGM?, somos contra a fixação de um limiar para a presença acidental de OGM não autorizados.

No entanto, não seria honesto dizer que se continuarmos a importar sementes, por exemplo, poderemos garantir uma pureza total e uma presença fortuita de OGM nula.

Existem três passos argumentativos para provar que a ideia de Deus é verdadeira 1 o encontrar a ideia de perfeição2 analisar a ideia de perfeição.

A verdade é que não existe a obrigatoriedade de indicar nos rótulos que pode ter havido uma contaminação acidental ou tecnicamente inevitável, pelo menos abaixo de um certo limiar.

Bem, quando nós tratamos da agricultura que é, como sempre, um sector especial , no caso das variedades vegetais cultivadas, plantas ou materiais de propagação, a presença acidental de vestígios de outras variedades pode verificar se em qualquer fase da sementeira, da colheita, do transporte ou da distribuição nalguns casos, essa presença acidental pode verificar se também na sequência da troca de pólen entre variedades cultivadas em campos vizinhos.

Os dois pontos em questão primeiro ponto, a introdução de um limiar de tolerância de 1 para os OGM não autorizados, na medida em que a sua presença é acidental ou tecnicamente inevitável.

Lamento, no entanto, que os limiares para a contaminação acidental, ou tecnicamente inevitável, por OGM ainda não autorizados tenha ficado em 0.5 , mesmo que seja por um período transitório.

Reconhecemos igualmente a importância e a urgência de definir limiares relativamente à presença acidental de OGM em lotes de sementes de variedades não geneticamente modificadas, estando a Comissão neste momento a trabalhar numa proposta nesse sentido.

É necessário tomar providências antecipadamente, para cobrir a possibilidade de uma contaminação acidental, em vez de deixar, simplesmente, que os agricultores resolvam o problema entre si e que cada um se arranje sozinho.

Gostaria de fazer uma reflexão acerca do conceito de 'presença acidental?, conceito esse que é utilizado para indicar a presença não intencional de pequenas quantidades de um determinado material atípico noutro material.

As regras de rotulagem e de rastreabilidade não se aplicam aos vestígios acidentais ou tecnicamente inevitáveis de organismos geneticamente modificados noutros produtos, em conformidade com os limites estabelecidos na Directiva 2001 18 CE e no Regulamento (CE) n.o 1829 2003.

A proposta da Comissão tem de ter em consideração as disposições legislativas adoptadas recentemente, no domínio dos produtos transformados, sobre a presença fortuita ou tecnicamente inevitável de sementes geneticamente modificadas nas sementes de variedades convencionais.

Senhor Presidente, Senhora Comissária, Senhoras e Senhores Deputados, à luz da questão do senhor deputado Graefe zu Baringdorf, é importante recordar que estamos a debater a presença fortuita de OMG que estão autorizados na União Europeia.

Importa dizê lo logo à partida, já que muitos colegas continuam a confundir este aspecto com as preocupações de saúde relacionadas com o limiar para a contaminação acidental e inevitável que iremos debater mais tarde.

Segue se na ordem do dia a pergunta oral (B5 0497 2002), em nome do Grupo Verts ALE à Comissão, sobre presença fortuita de organismos geneticamente modificados (OGM) nas sementes.

Este relatório representa 'um mal menor?, tendo em conta que as alterações da relatora têm em vista a contaminação das sementes por OGM e a definição como limiar de presença acidental de OGM da quantidade mínima tecnicamente detectável.

Irving é muito superestimado , Poe escreveu em 1838, e uma agradável distinção pode ser estabelecida entre o justo e a reputação acidental dele entre o que é devido apenas ao pioneiro, e ao escritor .