Tal exclusão recebeu críticas socialistas não autoritários presentes às reuniões.

Então por que os economistas se encantam com os governos autoritários?

O Médio Oriente árabe toma um rumo decisivo para estados autoritários islâmicos.

Durante décadas, nós vivemos sob regimes autoritários no mundo Árabe, no Oriente Médio.

De regimes autoritários a países democráticos, nenhum está isento de críticas neste tema.

Os conservadores autoritários e os do extrema direita têm apoiado fascismo e o corporativismo.

É sempre perigoso dar a impressão de ser o primeiro a ceder perante regimes autoritários.

Para cada um destes sucessos de governos autoritários, na Ásia oriental, há um caso de falha.

Ou estão respondendo a pedidos de censura de regimes autoritários que não refletem consentimento dos governados.

A estabilidade e segurança de regimes autoritários não criam nada além de terrorismo e violência, e destruição.

Em regimes autoritários, as políticas são a expressão directa dos interesses do governante e dos seus sequazes.

Estes regimes autoritários devem reformar se internamente se quiserem exercer qualquer tipo de reivindicação moral no estrangeiro.

Aparentemente, valores autoritários e visões nacionalistas do mundo (juntamente com uma forte dose de antiamericanismo) criam laços fortes.

Os governantes autoritários da Ásia Oriental escolheram a primeira estratégia os seus homólogos do Médio Oriente optaram pela segunda.

A velha história individualista dos governantes autoritários fingindo uma democracia, distorcendo a lógica para servir a seus próprios interesses.

E não há nenhum segredo que muitos dos movimentos Islâmicos no Oriente Médio tendem a ser autoritários, e alguns dos assim chamados Regimes Islâmicos como a Arábia Saudita, Irã e o pior caso, o Talibã no Afeganistão, são muito autoritários sem dúvidas a respeito disso.

Daniel Libeskind Veja bem. Nós temos que nos curar da noção que somos autoritários, que podemos determinar tudo que acontece.

Um poder judiciário relativamente independente é raro acontecer em regimes políticos fortes, também chamados de autoritários, como o Estado Novo.

A maioria dos governos seguiu os ditames dos líderes autoritários de se manter longe desses diferentes grupos, porque eles eram terroristas.

E isso é coerente com outra teoria interessante sobre o que está acontecendo em estados autoritários, e em seu ciber espaço.

Finalmente, as democracias funcionarão melhor, porque têm os mecanismos institucionalizados para a gestão de conflitos, que os regimes autoritários não têm.

Com efeito, se avaliarmos as medidas segundo os padrões actuais, Charles De Gaulle, Winston Churchill e Dwight Eisenhower foram comparativamente líderes autoritários.

E, com o poder global em processo de mudança, que mensagem está o Ocidente a enviar aos regimes autoritários que apoiam Assad?

Viveu a maior parte dos anos 20 na Itália fascista de Mussolini que inspirou parte dos sistemas autoritários retratados em suas obras.

Os Assad, tal como outros líderes árabes autoritários, mantiveram uma tampa sobre a violência interna e sobre as aspirações dos seus próprios cidadãos.

E, na verdade, os governos autoritários na China, na Arábia Saudita e em outros países utilizaram as novas tecnologias para tentar controlar a informação.

O fascismo é considerado por alguns estudiosos como de extrema direita por causa de seu conservadorismo social e meios autoritários de oposição ao igualitarismo.

Mesmo o Departamento de Estado norte americano apoia programas que ensinam activistas políticos estrangeiros a utilizarem o Tor como protecção do olhar atento de governos autoritários.

Esta perspectiva vai directamente para as mãos dos governantes autoritários, como Erdogan, que podem alavancar a islamofobia assumida das potências estrangeiras para mobilizarem a sua base política.

Se você olhar as evidências estatísticas pelo mundo, não há fundamento para a ideia de que governos autoritários são melhores que as democracias em termos de crescimento econômico.

Dentro de cinco ou dez anos é provável que eles não estejam mais no poder. Serão substituídos, talvez, por outros ainda mais autoritários (algo que não desejo ver).

Nos últimos 40 anos, eu vi quase sempre as mesmas caras de reis e presidentes a nos governar velhos, idosos, autoritários, corruptos contextos eram os regimes que nos cercavam.

Elas podem ter se tornado devagares, mas os ativistas ainda podiam acessá las e conversar sobre o fato de que ter acesso a elas é ótimo para muitos estados autoritários.

As classes médias dos países autoritários podem levar os seus líderes rumo a uma maior democracia, como na Rússia, mas as democracias ocidentais também tornar se ão, provavelmente, mais autoritárias.

Regimes autoritários como os da China, Rússia e Egito fizeram exigências semelhantes, mas a Índia é a primeira democracia robusta, com uma mídia doméstica florescente, a fazer exigências tão extensivas.

Na década de 1920 a democracia floresceu, mas a Grande Depressão trouxe desencanto e a maioria dos países da Europa, América Latina e Ásia e viraram se para regimes autoritários.

Desde o estabelecimento da república moderna em 1948, a Coreia do Sul debateu se com sequelas de conflitos bélicos, como a Guerra da Coreia (1950 1953) e décadas de governos autoritários.

Os governos autoritários estão mais preocupados com a segurança da informação a habilidade de se controlar o que está disponível na Internet, a fim de se manter a estabilidade política e social.

No século XX, o Paraguai sofreu uma sucessão de governos autoritários, culminando no regime de Alfredo Stroessner, que liderou a mais longa ditadura militar da América do Sul, de 1954 a 1989.

O que aconteceu foi que pela primeira vez na história Árabe moderna, regimes e governantes autoritários foram derrubados, ou seriamente desafiados, por manifestações populares, e não como no passado através de golpes militares.

Além disso, a promoção da democracia e dos direitos humanos em países autoritários como a China melhorará a sua igualdade social, produtividade económica e estabilidade política a longo prazo, transformando os em melhores parceiros comerciais.

Elas procuram implantar a censura e a vigilância em nome da imposição do copyright, empregando as mesmas ferramentas muito usadas para censurar a Internet em países autoritários, como a China, o Irã e a Síria.

De igual modo, em termos de valores políticos, os EUA têm se pronunciado contra acordos passíveis de legitimar a censura da Internet por parte de governos autoritários a grande barreira de segurança (firewall) da China , por exemplo.

As práticas de direitos humanos na China e na Rússia, e a supressão da dissidência política, são incompatíveis com a liderança mundial. Estes regimes autoritários devem reformar se internamente se quiserem exercer qualquer tipo de reivindicação moral no estrangeiro.

Alguns países utilizam a para fazer frente ao terrorismo, outros países utilizam na para violar os direitos humanos, informação pública em países democráticos raramente é utilizada com mau intuito, estados autoritários, por sua vez, utilizam na para conseguir mais autoritarismo.